George Bernard Shaw (1856-1950) Escritor irlandés

La estadística es una ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.

Colin Powell (1937-?) Militar y político estadounidense.

No hay secretos para el éxito. Éste se alcanza preparándose, trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso.

C.C. Cortéz

Se alcanza el éxito convirtiendo cada paso en una meta y cada meta en un paso.

J.P. Sergent

El éxito no se logra sólo con cualidades especiales. Es sobre todo un trabajo de constancia, de método y de organización.

Warren Bennis

El liderazgo es la capacidad de transformar la visión en realidad.

Total de visitas: free hit counter

jueves 27 de octubre de 2011

EE UU y Europa cómplices del suicidio económico global

Por: HÉCTOR SILVESTRE HIJO (hbss30@hotmail.com)

Esto no lo digo yo, esto lo ha dicho nada más y nada menos que el Nobel de Economía (2001) y uno de los expertos más consultados de nuestra época, Joseph Stiglitz.

Stiglitz dijo, en una conferencia en Toronto, que lo menos que se necesita en este momento es un plan de austeridad. Todo indica que esta es la apuesta tanto de la Unión Europea como en Estados Unidos.

"El plan de austeridad en Europa y sucesivamente en EE UU es un pacto de suicidio para nuestras economías", ha dicho categóricamente el reconocido economista.

Con relación a la opinión de muchos de que la recuperación de la economía mundial será un proceso lento y doloroso Stiglitz opina que no hay necesidad de que esto sea así. "No tenemos que pasar por ese proceso lento, y eso es lo que me molesta", indicó. "El gobierno tiene herramientas suficientes y es una pena que probablemente no hagan lo que pueden hacer", añadió.

Stiglitz apuesta al estímulo de la economía mediante el gasto público a travez de políticas fiscales por parte del Estado.

"Grecia no dispone de poder pero EE UU y Alemania y otra serie de países tienen un margen considerable para estimular su economía y es absolutamente imprescindible que lo hagan", ha dicho este peso pesado del mundo financiero.

Relacionado:

Los retos de la Unión Europea
Las discordancias de la crisis mundial
La reivindicación alemana
¿El mundo gobernado por principiantes?
Stiglitz recomienda a la ONU sustituir al G-20

miércoles 26 de octubre de 2011

La inversión: un instrumento indispensable

Por: HÉCTOR SILVESTRE HIJO (hbss30@hotmail.com)

En un artículo anterior nuestro titulado "¿Trabajo y ahorro son suficientes?" hablábamos de que hoy día con el trabajo y el ahorro, por si solos, es casi imposible avanzar y cumplir con una vida digna y satisfactoria.

Es bueno aclarar que trabajar y ahorrar no es malo, sino todo lo contrario.

Lo único que al binomio trabajo-ahorro hay que agregarle algo más: La inversión.

La inversión siempre ha estado ligada al ahorro. Para poder invertir es necesario disponer de capital, por lo que es indispensable ahorrar y para poder ahorrar hay que trabajar, ya sea como empleado público o privado o en nuestro propio negocio.

La formula del ahorro, en teoría, es sencilla. Para lograr ahorrar solo basta gastar por debajo de nuestros ingresos. Un ejemplo es que si tenemos un ingreso de 10 mil pesos mensuales, significa que para lograr ahorrar nuestros gastos tienen que ser menores a los 10 mil pesos al mes. Es la única forma, recuerda, nuestros gastos tienen que ser menores que nuestros ingresos y sabemos muy bien que eso no es tarea fácil.

Para solucionar esto hay un concepto que muchos conocen que es la palabra austeridad, que no es más que hacer un uso rígido de nuestros recursos, disminución de gastos innecesarios y prolongación de nuestros bienes. Un buen ejemplo es que si tenemos un televisor que funciona perfectamente, pero no es un plasma o una de esas pantallas modernas que son tan finas como un cuaderno, entonces no tenemos porque desesperarnos por cambiarla y gastar unos 30 o 40 mil pesos que es mas o menos lo que cuesta uno de esos aparatos.

Cuando la inversión requiere de un volumen mayor de capital, y mediante el ahorro es casi imposible realizar una operación, existe otra manera de obtener dichos recursos es tomando un préstamo a una institución financiera (Bancos, financieras, etc.) o a un particular (un prestamista, un amigo, etc.).

Un buen ejemplo de lo que acabamos de decir puede ser la adquisición de un negocio valorado en 400 mil pesos. Con un salario que oscile entre 15 o 20 mil pesos mensuales seria muy difícil ahorrar esa cantidad en el corto o mediano plazo. Pero si acudes a una institución financiera es probable, si tienes un buen crédito, financiar el proyecto.

En el caso hipotético de que el préstamo de esos 400 mil sea tomado a un plazo de 24 meses y tengas que pagar una cuota de 22 mil pesos mensuales y supongamos que el negocio produciría beneficios netos por valor de 35 mil pesos al mes, entonces significa esto que vamos a poder pagar el préstamo y obtener 13 mil pesos adicionales, lo que no es nada mal.

Con este ejemplo, sencillo y practico, queda demostrado que trabajando arduamente sin desmayar. Asumiendo un criterio austero de nuestros gastos y lograr el mayor ahorro posible de nuestros ingresos, y visualizando inversiones de calidad parecido al ejemplo antes mencionado, queda demostrado que si se puede mejorar nuestros ingresos para poder tener un mejor estilo de vida.

Relacionado:

Los retos de la Unión Europea

Por: HÉCTOR SILVESTRE HIJO (hbss30@hotmail.com)

Leyendo esta mañana un artículo del Nobel de Economía, Paul Krugman, titulado "El agujero en el cubo de Europa" nos damos cuenta de que la crisis del viejo continente se torna cada vez más difícil y compleja.

Resumiendo a Krugman, la situación en Europa es la siguiente:

Recordemos a Grecia y su elevado nivel de compromisos, que es donde se origina esta crisis de deuda soberana. Grecia, que encabezaba los titulares noticiosos, y que el tamaño de su economía representa un 2% del PIB europeo, ha pasado a un segundo plano en este royo.

El gran temor proviene de un posible "pánico bancario en Italia", la tercera economía de Europa. "Los inversores, temiendo una posible suspensión de pagos, están exigiendo tipos de interés altos en la deuda italiana. Y estos tipos de interés elevados, al aumentar la carga del pago de la deuda, hacen que el impago sea más probable", afirma el Nobel de Economía.

Esta situación, que no es más que un círculo vicioso, podría terminar materializándose.

Bueno, pero entonces como enfrentar esto? La solución esta en la creación de un fondo de rescate lo suficientemente grande como para, que en caso de presentarse cualquier eventualidad, poder asistir a Italia y porque no a España que también se encuentra en situación de amenaza.

Según Krugman, este fondo quizá no tenga que usarse ya que inyectaría confianza al sistema lo que detendría el "ciclo del miedo".

Pero hay un problema: para que la creación de este fondo pase de la ficción a la realidad es necesario la participación y el compromiso de las principales economías de la Eurozona.

"Pero Italia es uno de esos Gobiernos importantes; no puede conseguir un rescate prestándose dinero a sí misma. Y Francia, la segunda economía más grande de la zona euro, se ha mostrado vacilante últimamente, lo que ha hecho surgir el temor de que la creación de un gran fondo de rescate, que en la práctica se sumaría a la deuda francesa, simplemente sirva para añadir a Francia a la lista de países en crisis", escribió el economista estadounidense.

"Piensen en países como Gran Bretaña, Japón y Estados Unidos, que tienen grandes deudas y déficits pero siguen siendo capaces de adquirir préstamos a intereses bajos". Según Krugman esto es debido a que "siguen teniendo sus propias monedas y los inversores saben que, en caso de necesidad, podrían financiar sus déficits imprimiendo más moneda", afirma.

Lo cierto es que la crisis en Europa se complica y cada día se torna más y más ardua y dificultosa.

Estarán los líderes europeos, caracterizados por su prudencia y gradualidad, poder lidiar con esta complejidad?

Relacionado:

martes 25 de octubre de 2011

¿Trabajo y ahorro son suficientes?

Por: HÉCTOR SILVESTRE HIJO (hbss30@hotmail.com)

Benjamín Franklin dijo una vez: "El camino hacía la riqueza depende fundamentalmente de dos palabras: trabajo y ahorro".

Desde tiempos remotos el trabajo siempre ha sido sinónimo de riqueza de las grandes naciones. La productividad, asociada a la actividad laboral ha sido un factor clave del progreso y del desarrollo humano.

El ahorro siempre ha ocupado un sitial en la agenda pública, aunque debemos de reconocer que es algo difícil de cumplir (y lo digo por mi). Tener una reserva es importante en caso de presentare cualquier eventualidad ya sea si hay que comprar una receta, si pierdes tu empleo poder adquirir bienes y servicios durante un tiempo hasta conseguir otro trabajo y en el otro lado de la moneda aprovechar cualquier oportunidad de negocio.

Pero el ahorro tradicional, que consiste en guardar nuestro dinero en una alcancía, debajo del colchón o en una cuenta de ahorros en un banco comercial parece enfrentar serias dificultades.

El 17 de enero de 2008 salio un artículo en un diario de circulación nacional que llevaba el siguiente título: Inflación se come ahorros de dominicanos en bancos.

Y es que en el mundo de hoy el ahorro tradicional tiene un enemigo mortal: La inflación.

El ahorro guardado en una gaveta o debajo de nuestra almohada no produce ningún tipo de interés. Sin embargo en su versión de deposito en los bancos comerciales si. Los bancos pagan un pequeño incentivo llamado Tasa de interés pasiva.

Esto suena muy bien al oído de cualquier ciudadano común. Pero hay un problema.

La inflación que no es más que el incremento generalizado de los precios en una economía, generalmente suele ser mayor que los intereses que pagan las instituciones financieras.

Veamos:

"En 2007 el Banco Central de la Republica anunció que la tasa de inflación acumulada durante el año fue del 8.8%..."

"El BC también señala que la tasa de interés promedio pagada a los ahorradores en 2007 por los bancos múltiples en certificados a 30 días fue de 6.26%, 6.62% a 60 días y 6.98% a 90 días, en tanto que a 180 días fue de 7.49% y 7.71% a un año..."

Los depositantes en certificados de los bancos múltiples, sea a 30, 60, 90, 180 ó 360 días, perdieron dinero en el año, pues lo que recibieron no alcanzó para compensar la inflación.

Lo que significa que la tasa de interés que reciben los ahorrantes es menor que a la tasa de inflación por lo que queda demostrado que el ahorro tradicional, en el mundo de hoy, ya no es suficiente!

viernes 21 de octubre de 2011

El economista John Maynard Keynes dijo una vez:

"Las ideas de los economistas y de los filósofos políticos son mas poderosas de lo que se suele creer, tanto cuando son correctas como cuando son erróneas. De hecho, el mundo apenas se rige por otra cosa. Los hombres prácticos, que se creen libres de toda influencia intelectual, generalmente son esclavos de algún economista desaparecido. Los locos que ostentan el poder, que oyen voces en el aire, extraen su locura de las obras de algún diletante académico de unos cuantos años atrás".

Relacionado:

jueves 20 de octubre de 2011

Banco Popular anuncia excelentes resultados en el tercer trimestre

Supera los RD$200,000 millones en activos con un sano crecimiento

El Banco Popular Dominicano cerró el tercer trimestre del año en curso con unos resultados excelentes, que consolidan el liderazgo de la entidad en cuanto al volumen de activos, créditos, depósitos y utilidades, reflejando, además, un sano crecimiento y un importante dinamismo en sus actividades de negocios.

Entre enero y septiembre, el Popular logró expandir sus activos totales un 12.22% sobre el cierre del año 2010, con un incremento de RD$21,816 millones. Esta cifra permitió a la entidad alcanzar los RD$200,339 millones en activos totales, lo que representa el 29% del conjunto de la banca múltiple dominicana.

El principal motor que impulsó este incremento fue la cartera de créditos neta, la cual aumentó en RD$15,383 millones, equivalentes al 14% con respecto al cierre de 2010, para finalizar el período con un balance de RD$124,600 millones.

Este crecimiento se orientó, principalmente, hacia préstamos comerciales a los sectores productivos y a la pequeña y mediana empresa, representando un incremento de RD$11,423 millones. Por su parte, los préstamos hipotecarios y de consumo crecieron en RD$2,142 millones y RD$1,818 millones, respectivamente.

Por otra parte, los depósitos totales del Popular experimentaron un aumento de RD$18,285 millones durante el citado período, alcanzando RD$171,656 millones, equivalente a un crecimiento del 11.92%, en comparación con el cierre de diciembre de 2010.

Este desempeño, durante el tercer trimestre del año, ha permitido que las utilidades acumuladas netas, una vez descontados los impuestos, asciendan a RD$3,267 millones, superando en RD$424 millones el monto alcanzado en septiembre de 2010. Este aumento equivale a un crecimiento del 14.9%.

Fuente: bpd.com.do

Relacionado:

Las consecuencias económicas del Sr. Churchill

Winston Churchill, uno de los lideres mas emblemáticos de todos los tiempos, protagonizo, junto a John Maynard Keynes, uno de los economistas mas influyentes del siglo pasado, uno de los enfrentamientos mas trascendentales de la historia económica y política.

Poco después de terminada la Primera Guerra Mundial, la libra esterlina se cotizaba a alrededor de 3,50 dólares (de manera característica, los ingleses expresan el valor de su moneda señalando a cuántas unidades de otra equivale en lugar de consignar cuántas unidades de la propia moneda hacen falta para adquirir divisas de otro país). Por muchas décadas antes de la Primera Guerra, tanto la libra como el dólar se habían mantenido fijos frente al oro, en un sistema llamado precisamente "patrón oro", y habían sostenido, en consecuencia, una paridad recíproca. Durante el patrón oro, la equivalencia entre las monedas británica y norteamericana había sido de 4,86 dólares por libra. La tasa de US$ 3,50 implicaba una libra con menos valor que la que había regido durante décadas. En parte, la depreciación de la libra se debía a la expansión monetaria que había ayudado al Reino Unido a financiar la Gran Guerra.

A pesar de las colosales deudas –sobre todo, con los Estados Unidos– que pesaban sobre el Tesoro británico, muchos en Inglaterra consideraban que su país seguía en la cima del poder económico mundial. Si era incómodo que la libra hubiese perdido valor frente al dólar durante la Guerra, mantener esa situación en tiempos de paz resultaba sencillamente inaceptable. Para Churchill –ministro de Economía a partir de 1925– y otros, el retorno a la paridad sagrada de US$ 4,86 era no sólo una cuestión de orgullo nacional, sino también una manera de ganar la confianza absoluta de los círculos financieros en la City londinense.

Keynes se opuso con vehemencia a esa política. Famoso por su apesadumbrada crítica al Tratado de Versalles (Las consecuencias económicas de la paz, 1919), Keynes atacaba ahora el proyecto revaluacionista del ministro de Economía (Las consecuencias económicas del Señor Churchill, 1925). En esencia, el argumento de Keynes era que revaluar la libra desde 4,5 (donde ya se encontraba en 1925) hasta 4,86 –o, puesto a la manera argentina, disminuir el tipo de cambio de 0,22 dólares por libra hasta 0,205 dólares por libra– provocaría recesión y desempleo.

Fuente: http://lacienciamaldita.blogspot.com

Relacionado:

viernes 7 de octubre de 2011

Grandes biografías: J. P. Morgan

John Pierpont Morgan (17 de abril de 1837 – 31 de marzo de 1913) fue un empresario, banquero, y coleccionista de arte estadounidense que dominó las finanzas corporativas y la consolidación industrial de su época. En 1891 Morgan acordó la fusión de Edison General Electric y Thompson-Houston Electric Company para formar la General Electric Company. Después de financiar la creación de la Federal Steel Company (Compañía Federal de Acero), fusionó la Carnegie Steel Company y varias compañías más del sector del hierro y del acero para formar en 1901 la Corporación de Acero de Estados Unidos. Se asoció con el empresario irlándes William Pirrie de la Harland and Wolff para la fundación de la International Mercantile Marine.

Legó la mayoría de su colección de arte al Museo Metropolitano de Arte de la Ciudad de Nueva York. A finales de su carrera, a principios de la primera década de 1900, él y sus socios tenían cuantiosas inversiones financieras en muchas grandes corporaciones. En 1901, era uno de los hombres más ricos del mundo. Murió en Roma, Italia, en 1913 a la edad de 75, dejando su fortuna y negocio a su hijo, Jack Pierpont Morgan.


Relacionado:

jueves 6 de octubre de 2011

La opinión de colegas y figuras reconocidas sobre Steve Jobs

Algunas opiniones de los líderes sobre la figura de Steve Jobs, veamos...

"Rara vez alguien impacta tan profundamente. Los que tuvimos la inmensa suerte de trabajar con él, sabemos que fue una honor. Echaré de menos inmensamente a Steve".- Bill Gates (fundador de Microsoft).

"Hemos perdido a un pionero de la tecnología singular y de autor que sabía cómo hacer que los productos fueran increíblemente grandes".- Paul Allen (cofundador de Microsoft).

"Gracias por mostrar que lo que puedes construir puede cambiar el mundo. Te echaré de menos".- Mark Zuckerberg (fundador de Facebook).

"Descansa en paz Steve Jobs, de parte de todos los miembros de la campaña Obama 2012, gracias por todo el trabajo que hiciste posible cada día, incluido el nuestro". "Michelle y yo lamentamos la muerte de Steve Jobs. Fue uno de los más grandes innovadores americanos. Suficientemente valiente como para pensar de otra manera y fuerte para creer que podía cambiar el mundo y con talento para hacerlo".- Barack Obama (presidente de Estados Unidos).

"Hoy el mundo ha perdido a un líder visionario, la industria ha perdido un icono legendario y yo he perdido a un amigo. Su legado será recordado por las generaciones venideras".- Michael Dell (fundador de Dell).

"Innovador, iconoclasta y héroe americano".- Sean Parker (creador de Napster).

Relacionado:

miércoles 5 de octubre de 2011

Steve Jobs, vencido por el cáncer ha muerto


El cofundador de la compañía luchó contra el cáncer desde que le fue diagnosticado en 2004


Steve Jobs ha muerto a los 56 años tras una larga batalla contra el cáncer, ha anunciado Apple. La historia del cofundador de Apple define la de la propia Silicon Valley. Y su contribución al mundo de la tecnología de consumo -con productos como los Mac, el iPod, el iPhone y el iPad- le convierte en uno de los grandes innovadores de los últimos 75 años y un transformador de la industria...Mas ElPais.com

Relacionado:

martes 4 de octubre de 2011

¿Cuál es el equipo del béisbol de las Grandes Ligas con la nomina más alta en 2011?

La franquicia de los Yankees de Nueva York pagaron en nomina doscientos seis millones de dólares (US$ 206,000,000.00) a sus jugadores este año, siendo la más cara del béisbol de Grandes Ligas.

Hay que destacar que Alex Rodríguez, el mejor pagado del negocio, cobrara este año la suma de 31 millones de dólares.

Relacionado:

¿Cuál es el equipo del béisbol de las Grandes Ligas con la nomina más alta en 2009?

lunes 3 de octubre de 2011

Las discordancias de la crisis mundial

Por: HÉCTOR SILVESTRE HIJO(hbss30@hotmail.com)

A principios de 2008 uno de los bancos de inversión mas emblemáticos de EE UU, Lehman Brothers, anunciaba al mundo perdidas por valor de 2.800 millones de dólares. El 15 de Septiembre de ese mismo año, el coloso financiero se declara en bancarrota.

Los expertos no salían de su asombro y el mundo quedo conmosionado ante aquella noticia. Pocos imaginaron que un gigante, que había resistido la Guerra Civil (1861- 1865), el Pánico Financiero de 1907 y la Gran Depresión de los años 30, no iba a resistir la Crisis Hipotecaria que afecto todo el sistema financiero en EE UU y al resto de la economía global.

A finales de 2009, en Grecia, con la llegada al poder del socialista Yorgos Papandreu la crisis mundial da un nuevo giro.

La nueva administración pone al descubierto la realidad de la deuda griega que sobrepasa los 300 mil millones de Euros y que representa mas del 150% de su PIB y que se había mantenido en secreto gracias al maquillaje de sus informes presentados a la Unión Europea.

La incapacidad griega de hacer frente a sus compromisos, sumados a la gran exposición de Bancos Europeos a la deuda pública griega, en especial entidades Francesas y Alemanas, ponen en dudas la supervivencia de la integración política de las Naciones Europeas y del Euro.

El 24 de Octubre de 1929 se desploma la Bolsa de Nueva York (New York Stock Exchange, NYSE, en inglés). La historia financiera bautizó ese día como el “jueves negro”.

Este acontecimiento marcó el inicio de una época oscura y difícil: La Gran Depresión.

Desde 1930 hasta 1939 la media en la tasa de desempleo en EE UU fue de 20.25%. Para muchos expertos a pesar de los grandes esfuerzos y de las importantísimas reformas estructurales llevadas a cabo por el presidente Franklin D. Roosevelt La Gran Depresión de los años 30 pudo ser superada gracias a la entrada de EE UU en la Segunda Guerra Mundial (1939 y 1945).

En la actualidad el mundo económico esta dividido en dos grandes visiones: Por un lado la tesis Estadounidense que aboga por una inyección pública agresiva para impulsar la demanda privada y así crear empleos y estimular la economía.

En el otro lado de la moneda se encuentran los europeos que apuestan a la prudencia, la cautela y la austeridad fiscal.

Ahora vienen las preguntas:

¿Sera necesario un conflicto bélico a escala mundial para poder superar los retos de esta crisis, tal y como paso en los años 30?

¿Como podrán las Naciones Europeas aumentar los planes de rescate si están sumergidos en una deuda soberana?

¿Podrá sobrevivir el Euro?

Bueno...alguien que empiece a arrojar respuestas!


Relacionado:

sábado 1 de octubre de 2011

Grandes biografías: Warren Buffett

Warren Edward Buffett. Nacido el 30 de agosto de 1930 en Omaha, Nebraska. Es un inversionista, empresario y filántropo estadounidense. Es considerado como uno de los más grandes inversionistas en el mundo y es el mayor accionista y CEO de Berkshire Hathaway. Con una fortuna personal estimada en 52 mil millones de dólares, Forbes lo designó como la persona más rica del mundo a partir del 11 de febrero de 2008, sin embargo, fue destronado de este título por Bill Gates el 17 de septiembre del mismo año, después de que sus acciones en Berkshire Hathaway cayeran el 15%. En 2010 ocupa la tercera posición según la clasificación de Forbes, después de Carlos Slim, en primer lugar y Bill Gates, en segundo.

A menudo llamado el "Oráculo de Omaha", Buffett es conocido por su adhesión al valor de inversión y por su filosofía de austeridad personal, a pesar de su inmensa riqueza. Su sueldo anual en el año 2006 fue de aproximadamente 100.000 dólares, cifra que se encuentra en la parte baja de los salarios en comparación de otros altos ejecutivos de otras compañías con salarios más altos. Vive en la misma casa en el centro de Omaha que compró en 1958 por $ 31.500, en la actualidad tiene un valor de alrededor de $700.000.

Buffett también es un conocido filántropo. En 2006, anunció un plan para regalar su fortuna a la caridad; el 99% de ella irá a parar a la Fundación Bill y Melinda Gates. En 2007, fue incluido en la lista de la revista Time de las 100 personas más influyentes en el mundo. Buffet también es miembro de la Junta de Síndicos del Grinnell College. y de otras empresas.


Filosofía inversora

Buffet acuñó su filosofía inversora en 20 claves que se detallan a continuación:

  • Nunca invierta en un negocio que no pueda entender, como tecnologías complicadas.
  • Si no puede ver caer un 50% de su inversión sin pánico, no invierta en el mercado de valores.
  • No intente predecir la dirección del mercado de valores, la economía, los tipos de interés o las elecciones.
  • Compre compañías con buen historial de beneficios y posición dominante de mercado.
  • Sea temeroso cuando otros son codiciosos y viceversa.
  • El optimismo es el enemigo del comprador racional.
  • La capacidad de decir “no” es una enorme ventaja para un inversor.
  • Gran parte de éxito puede atribuirse a la inactividad. La mayoría de los inversores no resiste la tentación de comprar y vender constantemente, pero la piedra angular debe ser el letargo, bordeando la pereza.
  • Las oscilaciones salvajes de precios están más relacionadas al comportamiento de los inversores que a los resultados empresarios.
  • Un inversor necesita hacer muy pocas cosas bien si evita grandes errores. No es necesario hacer algo extraordinario para conseguir resultados excelentes.
  • No tome seriamente los resultados anuales, sino los promedios de cuatro o cinco años.
  • Céntrese en el retorno de la inversión (no en las ganancias por acción), el nivel de endeudamiento y los márgenes de beneficio.
  • Invierta siempre a largo plazo.
  • Es absurdo el consejo de que “nunca se quiebra tomando un beneficio”.
  • Recuerde siempre que el mercado de valores es maníaco-depresivo.
  • Compre un negocio, no alquile las acciones.
  • Busque empresas con mercados amplios, fuerte imagen de marca y consumidores fieles, como Gillete o Coca Cola.
  • También son interesantes algunas compañías con marcas consolidadas pero que están infravaloradas por dificultades transitorias. Para buscar estas oportunidades, deben aprovecharse los mercados bajistas.
  • Busque compañías con gran capacidad de generación de efectivo y que, una vez en marcha, no necesiten grandes reinversiones.
  • Mientras más absurdo sea el comportamiento del mercado, mejor será la oportunidad para el inversor metódico.



Relacionado: